root

Forumowy ranking CPU

Rekomendowane odpowiedzi

Jak zmierzyć wydajność swojego procesora?

  1. Pobierz program CPU-Z w aktualnej wersji (link).
    UWAGA! Jeśli masz już zainstalowane CPU-Z sprawdź jego wersję - nie może być starsza niż 1.80 - wcześniej test był inny.
  2. Uruchom pobrany instalator, zainstaluj program i uruchom go.
  3. Upewnij się, że w tle nie działają żadne mocno obciążające procesor programy - np. gry.
  4. Przejdź do zakładki Bench. Kliknij Bench CPU. Dla pewności że wynik jest prawidłowy, test wykonaj 2-3 razy.
  5. Kiedy wynik będzie dla Ciebie zadowalający kliknij Submit and Compare.
    Otworzy się okno przeglądarki. Skopiuj link i wyślij go w tym temacie
    image.png

 

GOTOWE! Teraz moderatorzy dodadzą Twój procesor do rankingu. Jeśli chcesz, napisz coś więcej o swoim sprzęcie!

 

O czym informuje nas ranking?

  • pojedynczy wątek - najprościej rzecz ujmując dowiemy się, który procesor będzie najlepiej radził sobie z grami - szczególnie tymi kilkuletnimi, jak np. CS: GO
  • wielowątkowy - dowiemy się, który procesor jest najlepszy w zastosowaniach profesjonalnych - np. do renderowania filmów

 

Ranking: pojedynczy wątek

  1. @rtomas999 - 568 - Intel Core i7 7700K @ 4902.4 MHz (link)
  2. @root - 535 - Intel Core i7 4790K @ 4805.75 MHz (link)
  3. @Loki523 - Intel Core i7 7700K @ 4501.08 MHz (link)
  4. @KrisMaster - 521 - Intel Core i7 7700K @ 4400 MHz (link)
  5. @N3xus - 517 - Intel Core i7 6700K @ 4403.21 MHz (link)
  6. @wid3l3c - 512 - Intel Core i5 4690K @ 4598.93 MHz (link)
  7. @Zavebe - 504 - Intel Core i5 4690K @ 4598.93 MHz (link)
  8. @MMAciek - 493 - Intel Core i7 4790K @ 4398.97 MHz (link)
  9. @Qara -  449 - Intel Core i7 4790K @ 4199.02 MHz (link)
  10. @raczek41 - 421 - Intel Core i5-6600K @ 3594.7 MHz (link)
  11. @LoveMe - 420 - Intel Core i7 3770 @ 4099.04 MHz (link)
  12. @fapek123 - 397 - Intel Core i7 4790 @ 3790.95 MHz (link)
  13. @Brokenjesttylkojeden - 381 - Intel Core i7 7700HQ @ 3392.52 MHz (link)
  14. @szafa - 357 - Intel Core i5 2500K @ 3411.38 MHz (link)
  15. @root - 356 - Intel Core i7 6700HQ @ 3177.19 MHz (link)
  16. @fabii359 - 346 - Intel Core i5 4460 @ 3199.78 MHz (link)
  17. @llKOkoll - 297 - Intel Core i7 920 @ 3637.93 MHz (link)
  18. @TakToLecialo290 - Intel Core i5 7200U @ 3095.47 MHz (link)
  19. @Dop35muggler - 275 - Intel Core i3 2120 @ 3292.14 MHz (link)
  20. @neo - 265 - Intel Mobile Core 2 Duo T9900 @ 3066.36 MHz (link)
  21. @Kłak - 222 - AMD FX-8120 @ 3996.81 MHz (link)
  22. @darkxmistress - 170 - AMD Phenom II X4 955 @ 3616.56 MHz (link)

 

Ranking: wielowątkowy

  1. @rtomas999 - 2897 - Intel Core i7 7700K @ 4902.4 MHz (link)
  2. @Loki - 2713 - Intel Core i7 7700K @ 4501.08 MHz (link)
  3. @root - 2702 - Intel Core i7 4790K @ 4805.75 MHz (link)
  4. @N3xus - 2664 - Intel Core i7 6700K @ 4403.21 MHz (link)
  5. @KrisMaster - 2633 - Intel Core i7 7700K @ 4400 MHz (link)
  6. @MMAciek - 2401 - Intel Core i7 4790K @ 4398.97 MHz (link)
  7. @Qara - 2353 - Intel Core i7 4790K @ 4199.02 MHz (link)
  8. @fapek123 - 2084 - Intel Core i7 4790 @ 3790.95 MHz (link)
  9. @wid3l3c - 2024 - Intel Core i5 4690K @ 4598.93 MHz (link)
  10. @LoveMe - 2021 - Intel Core i7 3770 @ 4099.04 MHz (link)
  11. @Zavebe - 2007 - Intel Core i5 4690K @ 4598.93 MHz (link)
  12. @Brokenjesttylkojeden - 1998 - Intel Core i7 7700HQ @ 3392.52 MHz (link)
  13. @root - 1878 - Intel Core i7 6700HQ @ 3177.19 MHz (link)
  14. @llKOkoll - 1675 - Intel Core i7 920 @ 3637.93 MHz (link)
  15. @raczek41 - 1497 - Intel Core i5 6600K @ 3594.74 MHz (link)
  16. @Kłak - 1458 - AMD FX-8120 @ 3996.81 MHz (link)
  17. @fabii359 - 1364 - Intel Core i5 4460 @ 3199.78 MHz (link)
  18. @szafa - 1324 - Intel Core i5 2500K @ 3411.38 MHz (link)
  19. @TakToLecialo - 909 - Intel Core i5 7200U @ 3095.47 MHz (link)
  20. @Dop35muggler - 792 - Intel Core i3 2120 @ 3292.14 MHz (link)
  21. @darkxmistress - 673 - AMD Phenom II X4 955 @ 3616.56 MHz (link)
  22. @neo - 524 - Intel Mobile Core 2 Duo T9900 @ 3066.36 MHz (link)

 

UWAGA! Bardzo proszę nie wrzucać niestabilnych wyników, ustawionych tylko do testów!

 

Ranking GPU dostępny jest tutaj.


01001011 01101111 01100100 00100000 01101110 01100001 00100000 01100110 01110010 01100101 01100101 00100000 01010110 01001001 01010000 00100111 01100001 00111010 00100000 00111000 00110100 01010011 01010100 01001010 00110010 01000001 01000011

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gość liberales

https://valid.x86.fr/3mk5vf laptop, może podział na pc i laptopy byś zrobił ?

Edytowane przez liberales

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Brokenjesttylkojeden napisał:

98 stopni :o 


generImg3ee03.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dorzucam jeszcze wynik mojego 6700HQ:

https://valid.x86.fr/d1buzp

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.


01001011 01101111 01100100 00100000 01101110 01100001 00100000 01100110 01110010 01100101 01100101 00100000 01010110 01001001 01010000 00100111 01100001 00111010 00100000 00111000 00110100 01010011 01010100 01001010 00110010 01000001 01000011

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dorzucam wyniki mego i5 4460. #not2bad

https://valid.x86.fr/wfttci

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.


" I hate ch3at3rs and I'm a hypocrite." 

                                                           generImg3ee03.jpg.057d62963a7ff1b4a5d09cac974bc037.jpg                                                                

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Coś odemnie

https://valid.x86.fr/csr0jr

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.


i'm not racist. I hate everyone.

signature.php?steamid=76561197976425074&appid=730

uwujka.pl - Najlepsze serwery CS: GO

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Myślałem że będzie gorzej 
https://valid.x86.fr/9awlwq

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.


signature.php?steamid=76561198043058948        

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak to niestety wygląda u mnie jeszcze jakieś pół roku
https://valid.x86.fr/sdfjg3

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.

  • Dziękuję 1

Głęboka wiedza, bezinteresowność, humanitaryzm do granic ludzkich możliwości! Wielki Syn Wielkiego Narodu. Patriota i lekarz, znakomity skrzypek. Mąż, ojciec i dziad. Profesor doktór Josef Mengele.

https://steamcommunity.com/profiles/76561197994906976

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

https://valid.x86.fr/p1nnzw
Bo Sebastian chciał się pośmiać z mojego komputera 

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.

  • Dziękuję 1

Con­suetu­do est al­te­ra na­tura.

signature.php?steamid=76561198034702123

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

https://valid.x86.fr/kiafzs

Czyli jednem słowem chujnia od AMD

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.

  • Dziękuję 1

Gdyby kózka jesień plecień to by żółwik wypierdalaj.

B4204T3 :)

af46594647f1.gif

 

Czasami na drodze spotykam prawdziwych szaleńców, pędzą na złamanie karku, wbrew rozsądkowi... Naprawdę... Czasami ciężko jest ich wyprzedzić !

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Co mi tam, też dam swój 

https://valid.x86.fr/pp7x8m

 

*Ten post został dodany ręcznie po przywróceniu kopii zapasowej.


signature.php?steamid=76561198048621626

"Wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. Wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą"

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

4690k @ 4600 - OC w trybie automatycznym

Test jedynie na potrzeby rankingu, bez manualnego OC - na codzień turbo @ 3900 wystarcza mi w zupełności :)

 

Single: 512

Multi: 2020

 

https://valid.x86.fr/8fuzdl


★ Bardzo serdecznie zapraszam na DD2 ★

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, wid3l3c napisał:

4690k @ 4600 - OC w trybie automatycznym

Test jedynie na potrzeby rankingu, bez manualnego OC - na codzień turbo @ 3900 wystarcza mi w zupełności :)

 

Single: 512

Multi: 2020

 

https://valid.x86.fr/8fuzdl

 

W dniu 29.10.2017 o 22:35, root napisał:

UWAGA! Bardzo proszę nie wrzucać niestabilnych wyników, ustawionych tylko do testów!

Na pewno jest to stabilne, testowane długo, tak?


01001011 01101111 01100100 00100000 01101110 01100001 00100000 01100110 01110010 01100101 01100101 00100000 01010110 01001001 01010000 00100111 01100001 00111010 00100000 00111000 00110100 01010011 01010100 01001010 00110010 01000001 01000011

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dobrze że zadałeś to pytanie, bo też test testowi nierówny. Więc, mój wynik wynik jest stabilny jeżeli chodzi o codzienne zastosowanie, a zarazem niestabilny jeżeli chodzi o syntetyki.

Jako "daily" chodziło to prawie 2 tygodnie bez żadnych problemów. Jeżeli chodzi o intel burn test - stabilności brak, glut niestety się kłania.

 

Np. "totally stable" u mnie na chwilę obecną jest 4690k@4200 - P95 przechodzi; Intel Burn Test również.

4300 intel burn test zalicza, ale prime95 nie przechodzi z uwagi na temperaturę.

 

Jeżeli głowy mają być spokojne, przyjmijmy ten wynik:

https://valid.x86.fr/tzdpqc

jako oficjalny, czyli 470 i 1847

 

Stąd warto byłoby doprecyzować procedurę testu i zasugerować potwierdzenie stabilności testem np. P95 na Small FFTs - już bez wrzucania czy udowadniania wszystkim, tylko dla samego siebie.

Pytanie, czy tylko ja jedyny postanowiłem zinterpretować w korzystniejszy dla siebie ów zapis ;) Bo do kłamstwa się nie przyznaję ;)

Edytowane przez wid3l3c

★ Bardzo serdecznie zapraszam na DD2 ★

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, wid3l3c napisał:

4690k @ 4600 - OC w trybie automatycznym

Test jedynie na potrzeby rankingu, bez manualnego OC - na codzień turbo @ 3900 wystarcza mi w zupełności :)

 

Single: 512

Multi: 2020

 

https://valid.x86.fr/8fuzdl

Porównując Twój do mojego widzę, że mogę jeszcze mu dodać troszkę napięcia to może uda mi się jeszcze wykrzesać z niego więcej :P


signature.php?steamid=76561198043058948        

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@wid3l3c w pierwszym poście jest informacja, żeby nie wrzucać niestabilnych wyników. Czy trzeba tłumaczyć każdemu co to znaczy niestabilny? Bo to trochę tak, jak tłumaczenie co to jest rzadka kupa, albo brązowy kolor.

 

Większość użytkowników używa nominalnych taktowań i nie umie korzystać z programów, które podałeś, ani nie zechce ich zainstalować. Pozostała część lepiej lub gorzej radzi sobie z podkręcaniem i testami stabilności. Grzanie tych procesorów do maksymalnych temperatur w prime95 nie ma najmniejszego sensu. Jeśli jest niestabilny, gwarantuję Ci że w AIDA64 wyłoży się dużo wcześniej i nie będzie przegrzewał się przez dłuższy czas.


01001011 01101111 01100100 00100000 01101110 01100001 00100000 01100110 01110010 01100101 01100101 00100000 01010110 01001001 01010000 00100111 01100001 00111010 00100000 00111000 00110100 01010011 01010100 01001010 00110010 01000001 01000011

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jeżeli dla Ciebie AIDA64 jest wyznacznikiem stabilności systemu - tak, wynik 4600 MHz jest stabilny xD i taki dopisz do rankingu.

Więc albo wskaż procedurę testową, włącznie z odpowiednimi testami stabilności, albo robimy sobie żarty i każdy wrzuca co popadnie, jak pisałem wcześniej, jako daily jest stabilnie, a na syntetykach się wykrzacza, a chodzi nam o rzetelność.

 

Bo np. test stabilności w AIDA64 nie robi żadnego wrażenia i może trwać i trwać, tak konkretny test FPU Julia powoduje przegrzanie procesora i shutdown przy osiągnięciu TjMAX.

 

Z resztą rób co chcesz, jeżeli ten temat miał być "zabawą" to mnie to przestało bawić, jeżeli na poważnie - należy wprowadzić jasną procedurę testową.

 

@Zavebe jeżeli ujarzmienie temperatur dla Ciebie nie jest problemem, możesz mu podać kilka mV. U mnie system wstaje i wszystko chodzi nawet na 1,275V, te napięcie to ustawione przez automat, z bardzo dużym zapasem.

Jednakże to już gra niewarta świeczki - te 100mhz.

Edytowane przez wid3l3c

★ Bardzo serdecznie zapraszam na DD2 ★

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@wid3l3c zatem poproszę Ciebie o screena, na którym widać że przez 2 godziny i 11 minut testowałeś procesor z w.w. ustawieniami (najlepiej screen z aida64 i obok okienko cpu-z). W AIDA64 wybierz:

image.png

image.png

Jeśli test się powiedzie, to jak najbardziej dodam taki wynik do listy i pogratuluję Tobie wysokiego wyniku.

 

Procesor desktopowy w czasie normalnego użytkowania nie przegrzeje się, ani nie osiągnie temperatur jakie może osiągnąć w przytoczonych przez Ciebie testach.

 

P.S.: Ustawienia dot. RAM'u podałem z założeniem, że masz więcej pamięci niż 1GB*liczba wątków. Jeśli masz mniej, trzeba będzie zmniejszyć to ustawienie. Jeśli używasz pamięci jednokanałowej lub 2+1, test może być niemiarodajny.


01001011 01101111 01100100 00100000 01101110 01100001 00100000 01100110 01110010 01100101 01100101 00100000 01010110 01001001 01010000 00100111 01100001 00111010 00100000 00111000 00110100 01010011 01010100 01001010 00110010 01000001 01000011

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mój procesor to T9900. Dopisz jak możesz. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Test przeprowadzony, 2h 20 minut.

 

testaida64.md.png

+ potwierdzenie CPUID https://valid.x86.fr/mx18qx

 

W sumie to nie ma się czym chwalić - podbić napięcie każda łamaga potrafi :D Co innego śrubowanie wyniku.

@root, możesz nie pamiętać, ale jak rozmawialiśmy jakiś czas temu - mam u siebie WC, jest mi łatwiej.

4690k ma jeszcze na sobie gluta, tylko CLU pod blokiem ratuje sprawę.

Rozważam delid + Grizzly Conductonaut pod czapkę i blok. Na całkowite wywalenie IHSa nie chcę się bawić - musiałbym blok wodny przerabiać.

Edytowane przez wid3l3c

★ Bardzo serdecznie zapraszam na DD2 ★

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@neo dodałem (w przypadku starszych procesorów w polu Name podawana była tylko rodzina)

@wid3l3c dodałem wynik. Sugeruję próbować więcej - ale na pewno będzie potrzebował dużo więcej napięcia.


01001011 01101111 01100100 00100000 01101110 01100001 00100000 01100110 01110010 01100101 01100101 00100000 01010110 01001001 01010000 00100111 01100001 00111010 00100000 00111000 00110100 01010011 01010100 01001010 00110010 01000001 01000011

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.